АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ум. Феодосії

Справа № 22-ц-45-Ф/07                  Головуючий суду першої інстанції Шкуліпа В.І.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого     - Притуленко О.В.,

суддів                 - Полянської В.О.,

- Іщенка В.І.,

при секретарі  -  Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги

ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної

Республіки Крим від 09 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., Третім особам ОСОБА_3.,

ОСОБА_4. про виселення з квартири та про скасування реєстрації та вселення в

квартиру.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 09 листопада 2006 року позов

ОСОБА_2. задоволено у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка надійшла з

пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від

відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, колегія

суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження

рішення Керченського міського суду АР Крим від 09 листопада 2006 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновляє строк, встановлений

законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних

причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Керченського міського суду було

проголошено у присутності відповідача 09 листопада 2006 року.

Згідно супровідного листа Керченського міського суду АР Крим, копія рішення була

направлена відповідачу 10 листопада 2006 року. Апеляційна скарга отримана судом 30

листопада 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст.

294 ЦПК України. Ніяких доказів поважності пропуску подання апеляційної скарги

апелянт суду не надав.                                       

За таких обставин, підстав для поновлення строку оскарження рішення суду не має.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна

скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без

розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст.   73,  294  Цивільного  процесуального

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Керченського

міського суду АР Крим від 09 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та

може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.