Справа №2-1031/ 2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. Ленінський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого Судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Клавдєєвої О.М.  за участю представника позивача: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором.  В обґрунтування позову зазначив,  що 23.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTXRRXI3647400,  відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3355, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.08.2008р. У порушення норм закону,  встановлених  ст.  ст.  526,  527,  530 ЦК України,  відповідач умови договору належним чином не виконував,  у зв"язку з чим утворилася заборгованість за основною сумою кредиту 3355 грн.00 коп.,  заборгованість по сплаті процентів складає 569 грн. 78 коп.,  заборгованість по комісії за користування кредитом-322грн.08 коп.,  а також пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором - 52грн.39 коп.,  загальна сума заборгованості складає 4299грн.25 коп. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість,  що утворилася,  у зв"язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 4299грн.25 коп.,  а також витрати по оплаті судового збору-51 грн.,  та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  пояснила що дійсно він отримав в позивача кредит на вказану суму,  та своєчасно не мав можливості його повернути у зв"язку з важким матеріальним становищем,  але на цей час він сплатив заборгованість

2

в загальній сумі 4119грн.,  тому просив зменшити суму заборгованості та стягнути з нього залишок суми 180грн.25 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача не заперечували проти пояснень відповідача та підтримала його пояснення в частині погашення боргу на суму 4119грн. та зменшення у зв"язку з цим суми заборгованості.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що згідно кредитного договору № KTXRRX13647400 від 23.08.2007 року(а.с. 6-7) відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 3355 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2008 р.

За станом на 20.02.2008 p.,  згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5 зв) відповідач має заборгованість у сумі 4299,  25 грн.,  в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту- 3355грн.,  по процентах в сумі 569,  78 грн.,  по комісії за користування кредитом-322грн.08 коп.,  та по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52грн.39 коп. Позивачем на адресу відповідача надсилалися заяви-претензії про погашення заборгованості за кредитним договором,  але до цього часу повне погашення заборгованості не виконано. Але відповідач частково у сумі 4119 грн. погасив заборгованість,  тобто сума заборгованості складає 180 грн. 25 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 13),  оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків,  позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі  ст.   ст.  526,  527,  530,  554,  610,  1054 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк , ДриватБанк": 49094,  м.  Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.  50,  Код ЄДРПОУ 14360570,  pax. № 29092829003111 в КБ „ПриватБанк" МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 180грн.25 коп.,  а також судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. на рах. № 64993919400001 МФО 305299 в КБ „ПриватБанк".

3

В частині стягнення з ОСОБА_2 0.0. суми 4119 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.  Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.