Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц – 5106/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Надворна О. С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначав, що його бабуся ОСОБА_4 померла 14.05.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №2 по вул. Східній в с. Значкове Вільнянського району Запорізької області. Він, як єдиний спадкоємець після смерті бабусі, в судовому порядку оформив право власності на житловий будинок. Після оформлення документів в ОП ЗМБТІ на житловий будинок, він намагався приватизувати земельну ділянку, однак з’ясував, що бабуся за життя отримала земельну ділянку у власність.

З цих підстав просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,36 га по вул. Східній, 2 в с. Значкове Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 14.05.2008 року право власності на земельну ділянку, площею 0,36 га в с. Значкове для обслуговування жилого будинку №2 по вул.. Східна в с. Значкове Вільнянського району Запорізької області.

Не погоджуючись з рішенням суду,Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як установлено судом, власником житлового будинку №2 по вул. Східна в с. Значкове Вільнянського району Запорізької області та земельної ділянки, на якій розташований будинок, для обслуговування зазначеного жилого будинку та ведення особистого господарства являлася ОСОБА_4.

14 травня 2008 року ОСОБА_4 померла.

За рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2009 року право власності на житловий будинок №2 по вул. Східна в с. Значкове Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом визнано за онуком ОСОБА_4 – ОСОБА_3.

Після оформлення та реєстрації зазначеного будинку, позивач мав намір приватизувати земельну ділянку площею 0,36 га, на якій розташований будинок, проте йому стало відомо, що ця земельна ділянка належала його бабусі ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії 11-ЗП №022049.

Таким чином, зазначена земельна ділянка як і житловий будинок, входила до складу спадщини, тому суд першої інстанції на підставі ст. 1225 ЦК України визнав за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла 14 травня 2008 року, право власності і на зазначену земельну ділянку.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини спростовані матеріалами справи. Так, з рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, вбачається, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Необґрунтованими являються і доводи апеляційної скарги щодо того, що до компетенції суду не входить розгляд таких спорів.

Згідно зі ст. 158 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: