Справа № 2325                                    Головуючий у І інстанції Саган В.М.

Категорія                                              Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

                 УХВАЛА

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С. Ф.

суддів: Касьяненко Л.І., Даценко Л.М.

при секретарі: Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ДП „ ДМА „ Бориспіль" на ухвалу судді Бориспільського міськрайсуду від 20.10.2006 року за позовом ДП ДМА „Бориспіль" до ДВС в м. Борисполі та Бориспільському районі про скасування постанови начальника ДВС від 28.08.2006 року та постанови про відкриття провадження, -

           Встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Ухвалою судді Бориспільського міськрайсуду від 20.10.2006 року постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

В апеляційній скарзі ДП ДМА „ Бориспіль" просить скасувати ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною, суддя виходив з того, що позивачем у встановлений строк не було виконано ухвалу від 23.09.2006 року про виправлення недоліків, зокрема в позовній заяві не зазначено рішення яке повинно бути звернено до виконання.

Проте з таким висновком судді погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи , 18.10.2006 року позивачем на виконання ухвали судді від 23.09.2006 року були подані заява та додані копії документів, на підставі яких повинно бути проведено стягнення. Крім того, в ухвалі зроблено посилання на ст.18-1 ЗУ „ Про виконавче провадження" , якою не передбачено, що претензія є виконавчим документом і може бути звернена до виконання, але при цьому суддя не звернув увагу на те, що дана норма закону при постановленні даної ухвали  вже не була чинною.

За таких обставин підстав вважати, що позовна заява не відповідає вимогам ст.108 КАС України з зазначених  суддею підстав немає.

Ухвалу судді не можна вважати законною та обґрунтованою , її слід скасувати , а справу передати до суду І інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу  ДП ДМА „ Бориспіль" задовольнити , ухвалу судді Бориспільського міськрайсуду від 20.10.2006 року скасувати, справу направити до суду 1 інстанції для продовження  розгляду справи.