Дело № 11-829/08
Категория: ст. 162 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Пепеляшков С.М.
Докладчик Левенец В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2008 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе :
Председательствующего - судьи - Левенца В.П.
судей - Слободяника И.К. - Титиевской В.Д. С участием прокурора - Каражеляско А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям старшего помощника Измаильского межрайонного прокурора Иванова П.П., потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области, от 17 апреля 2008 года.
Этим постановлением уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Волжский Удорского района Коми АССР, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 18.08.1995 года Измаильским городским судом по ст.ст. 185ч.3, 140ч.2,3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, данных об освобождении нет;
· 09.10.2000 года Измаильским городским судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, данных об освобождении нет;
· 09.10.2001 года Измаильским городским судом по ст.ст. 185ч.3, 140ч.2, 229-6ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытанием сроком на 1 год;
- 17.04.2002 года Измаильским городским судом по ст.ст.
185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожден 04.12.2006 года условно-досрочно на 1 месяц
10 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, возвращено Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01 ноября 2007 года незаконно проник в летнюю кухню, входящую в состав 1/3 части дома АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_2
17.04.2008 г. постановлением суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины возвращено Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
В апелляциях:
- помощник Измаильского межрайонного прокурора Иванов П.П. не согласен с
постановлением суда, просит его отменить, а дело направить в тот же суд в ином составе
суда;
- потерпевший ОСОБА_2 не согласен с постановлением суда, просит его отменить,
а дело направить в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что они удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Доводы апелляций прокурора и потерпевшего о необоснованности направления уголовного дела на дополнительное расследование, являются не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.П ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а
возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении дела по тому же
факту имеется неотмененное постановление органа дознания,
следователя, прокурора.
Как усматривается из материалов уголовного дела органом дознания 04 ноября 2007 года по данному факту было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Кроме того, обоснованно суд также указал о необходимости дополнительной
проверки заявления потерпевшего ОСОБА_2
Согласно его показаний в судебном заседании у него было похищено имущества на сумму более 1000 грн., в связи с чем органу досудебного следствия необходимо высказать по данному заявлению свое суждение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил уголовное дела на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции старшего помощника Измаильского межрайонного прокурора Иванова П.П. и потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области, от 17 апреля 2008 года, о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование без изменений.