Справа № 2-620/ 2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С. за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб був зареєстрований 28 червня 1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 437. Шлюб перший як для позивача так і для відповідачки.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинені 3 роки тому, оскільки в сім"ї почались сварки з того приводу, що старший привів у двухкімнатну квартиру батьків цивільну дружину. Позивач заперечував проти цього, тому в сім"ї стали виникати скандали, в ході одного з яких його вигнали з квартири. Після цього він мешкає окремо від відповідачки, шлюбні відносини налагодити не намагався. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе. Просив шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, зазначив, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки він сплачує на підставі рішення суду, в цей час він мешкає з іншою жінкою, спору про розділ майна з його боку немає, просив розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена шляхом подачі за адресою її
2
мешкання телеграфного повідомлення, яке було вручено її дочці, що розцінюється судом як особисте повідомлення відповідачки про день та час слухання справи, тому вважає можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надходить висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, окрім того, суд також враховує ті обставини, що спору про місце мешкання дитини, з питання її утримання та про розділ майна з боку позивача немає, а також те, що в цей час позивач фактично утворив нову сім"ю з іншою жінкою. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку сторін з цього приводу, ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення, та крім того, думку позивача з цього приводу, тому вважає за можливе покласти судові витрати на нього.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузнецова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28 червня 1985 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 437- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, звільнити від сплати судових витрат ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.