Справа №2-811/ 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р. Ленінський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницькоі Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С.  за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,   суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 166,   86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,   що відповідачка мешкає у квартирі № 25а будинку № 2 по вул.  Дніпродзержинській в Ленінському районі м.  Донецька. Опалювальна площа квартири складає 16,   15 кв.м.  На протязі часу мешкання відповідачка,   користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа»,   плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг,   за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 166грн. 86 коп.,   яку позивач просив стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав у повному обсязі,   та просив стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року в сумі 166 грн.86 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась,   на її адресу судом своєчасно була надіслана судова повістка з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням,   але повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання»,   що розцінюється судом як небажання відповідачки з'явитися до поштового відділення для отримання повістки. Тобто як своєчасне повідомлення останньої про день слухання справи,   тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд,   заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи,   враховує,   що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки,   встановлено,   що вона зареєстрована та мешкає в квартирі № 25а будинку № 2 по вул.  Дніпродзержинській в Ленінському районі м.  Донецька (а.с.  8). Згідно з розрахунком   заборгованості   (а.с. 9)   внаслідок   несплати   послуг,     наданих

2

позивачем,  заборгованість відповідачки за період з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 166 грн. 86 коп. В той же час,  відповідно до  ст. . 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 26 лютого 2008 року,  але просить стягнути заборгованість з 01.02.2005 року. Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 року у сумі 139 грн. 05 коп.

У відповідності з вимогами  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі  ст.  68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Крім того,  на підставі  ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на підставі  ст.  88 ЦПК України,  судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись  ст.   ст.  67,  68 ЖК України та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов     Орендного      підприємства      „Донецькміськтепломережа"

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа»,  що знаходиться за адресою: м.  Донецьк-86,  вул.  Горького,  50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м.  Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 рік у сумі 139грн. 05 коп.,  а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01.02.2005р. по 01.03.2005 р.   в сумі 27грн.81 коп. позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.