ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 46/296-05

вх. № 7077/4-46

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши подання про заміну боржника його правонаступником по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

до 1) Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 22 609 960,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року до господарського суду звернувся головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві з поданням про заміну боржника ОСОБА_1 підприємство "Газ тепло" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником ОСОБА_1 компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. по справі № 46/296-05.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року у зв"язку з призначенням судді Іл"їна О.В. суддею Харківського апеляційного господарського суду та беручи до уваги відпустку судді Хотенця П.В., для розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником змінено склад колегії суддів у справі № 46/296-05 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Тихий П.В. та Буракова А.М.

В обгрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19 жовтня 2010 року діяльність Дочірнього підприємства "Газ тепло" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 325875579 припинено. В підтвердження даного факту надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19 жовтня 2010 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. по справі №46/296-05 провадження у справі відносно 2-го відповідача КП "Харківські теплові мережі"- припинено. Провадження у справі в частині вимог до 1-го відповідача ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 1155179,74 грн. пені, 229308,05 грн. відсотків річних, 801430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором №17/04-641 - припинено. Провадження у справі в частині стягнення з 1-го відповідача ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 6329069,23 грн. заборгованості за договорами №16/03-71, №17/04-381, 4832393,50 грн. заборгованості за договором №17/04-641 припинено. Позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на користь ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" 5772507,74 грн. Стягнуто з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на користь ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" 3698,27 грн. державного мита та 35,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 26.07.2007 р. було видано наказ зі строком для пред"явлення у кредитні установи до "27" липня 2010 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином враховуючи вищевикладене, та те, що відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд задовольняє заяву стягувача та згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити боржника ОСОБА_1 підприємство "Газ тепло" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником ОСОБА_1 компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25, ст.ст.32-36, ст.86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити боржника в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. по справі № 46/296-05 ОСОБА_1 підприємство "Газ тепло" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником ОСОБА_1 компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Буракова А.М.

Справа №46/296-05