^{№11-33-2007}

^{Апеляційний суд Київської області}

^{ПОСТАНОВА}

^{попереднього розгляду справи}

           ^{Апеляційний суд Київської області в складі:}

^{Головуючої судді                                             Романець Л.А.}

^{за участю прокурора                  Єлфімова І.П,}

^{розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 9 січня 2007 року кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2006 року, яким}

^{ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий}

^{-   засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі.}

^{ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сєвєроморська, Мурманської області, Росії, громадянин України, раніше не судимий}

^{-   засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі.}

^{Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 15.230 грн. матеріальної шкоди, 30.000 грн. моральної шкоди та 300 грн. За надання юридичної допомоги.}

^{За вироком суду, ОСОБА_2 таОСОБА_1 визнані винними в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.}

^{На вказаний вирок засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції, у зв'язку з цим справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.}

^{Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.}

^{Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2006 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була повернута до Вишгородського районного суду Київської}

2

області для вирішення питання про прийняття апеляції від засудженого ОСОБА_2 та для виконання вимог ст.350 і 351 КПК України (а.с.269).

Після часткового виконання вимог даної постанови та діючого законодавства, Вишгородський районний суд Київської області надіслав кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Апеляційний суд Київської області (а.с.276).

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2006 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вдруге була повернута до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст.344ч.1 і 351 КПК України.

Однак, вказана постанова Апеляційного суду Київської області знову не була виконана.

Відповідно до ч.2 ст.351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів продати свої заперечення на апеляцію.

Як вбачається з матеріалів справи, що до начальника СіЗО №13 для вручення засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли повідомлення про надходження апеляцій, однак копії апеляцій до вказаних повідомлень додані не були (а.с 265,299,300).

Крім того, до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд (вх.21.11.06., вх. 1.12.06) надійшли клопотання від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про направлення їм копій апеляцій один одного для їх ознайомлення та подачі заперечень на них.

Від засудженого ОСОБА_1 також надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

В зв'язку з наведеним, Апеляційний суд Київської області втретє повертає справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для виконання вимог ст.349 КПК України (ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи), та вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. 349,357 п.4 КПК України

ПОСТАНОВ И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 349,351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Київської області        Я.А. Романець