Справа №2-166/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 23 листопада 1991 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. В лютому 2000 року з причин взаємного непорозуміння та сварок на підставі того, що відповідач не приділяв уваги сім'ї, вони з відповідачем припинили сімейні стосунки 3 вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач позов визнав і суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в лютому 2000 року. Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року в Димитровському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 (арк.спр. 5).
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (арк.спр. 6).
З пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між сторонами розривається вперше.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Оскільки сторони не бажають зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки і від надання строку на примирення відмовились, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на обидві сторони
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року в Димитровському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.