Справа № 2-0-9/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007р.                Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                 Мартинова Є.О.

при секретарі                                         Ницькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України та ВАТ «Пересувна механізована колона № 13», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою, посилаючись на те, що 27 травня 1976 року був прийнятий на роботу до ПМК - 13 тресту «Бориспільсільбуд» на посаду муляра 2-го розряду і працював там до 16 листопада 1988 року. За час роботи в ПМК-13 позивачу було присвоєно: кваліфікацію муляра третього, четвертого та п'ятого розряду. На даний час розглядається питання про призначення останньому пенсії за віком на пільгових умовах і саме робота муляра надає йому право на цю пенсію. Підставою призначення пенсії є дані первісних документів. До складу таких документів належать накази по кадрах та особиста карточка Т-2. Однак у виданих позивачу первісних документах помилково зазначено, що його було прийнято на посаду бетоняра 2-го розряду. Тому він просить встановити той факт, що з 27.05.1976 року по 16.11.1988 рік він фактично працював на посаді муляра.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, оскільки встановлення даного факту йому потрібне для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник Управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні заявив, що заперечень щодо задоволення даного позову не має.

Заінтерисована особа ВАТ «ПМК-13» до суду не з'явилась, надавши заперечення проти позову та просила справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 травня 1976 року заявник був прийнятий на роботу до ПМК-13 на посаду муляра 2-го розряду, про що свідчать записи в його трудовй книжці. Також відповідно до записів в трудовій книжці 01.04.1978 року заявнику було присвоєно кваліфікацію муляра третього розряду, 16.05.1979 року - кваліфікацію муляра четвертого розряду а 19.08.1981 року кваліфікацію муляра п`ятого розряду. На даному підприємстві заявник працював на посаді муляра по 16 листопада 1988 року.

Також на підтвердження того, що первісні документи є помилковими свідчить запис в особистій картці заявника, де в графі «основка професі» вказано - муляр.

Відповідно довідки ВАТ «ПМК № 13» НОМЕР_1, ОСОБА_1 весь час працював муляром в бригаді мулярів на будівництві нових будинків і споруд повний робочий день і інших робіт не виконував.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлення даного факту необхідне заявнику для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що з 27.05.1976 року по 16.11.1988 року, ОСОБА_1 фактично працював на посаді муляра.

Даний факт встановлений для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення