Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3-1094/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В., з участю прокурора Скрипника Р., розглянувши матеріали, що надійшли від УСБУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста-бухгалтера Кисорицької сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

За п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією вказано, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду спеціаліста-бухгалтера Кисорицької сільської ради Рокитнівського району, Рівненської області вчинила корупційне діяння. яке виразилось у незаконному одержані нею, як особою, уповноваженою на виконання функції держави, у зв'язку з виконанням таких фукцій, пільг .

Згідно вказаного протоколу, 20.09.2009 року ОСОБА_2, всупереч громадським інтересам безоплатно скористалася приміщенням сільського будинку культури с. Кисоричі для святкування весілля свого сина, при цьому оренду плату в касу ради не спатила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що до її функціональних обов'язків належить нарахування заробпної плати працівникам Кисорицької сільської ради, а не стяггнення плати за оренду сільського будинку культури. Також підтвердила, що дійсно не відразу заплатила за святкування весілля сина у сільському будинку культури у зв'язку з відсутністю коштів, однак станом на 17.12.2009 року кошти в cyмі 400 грн. були сплачені на рахунок сільської ради.

Зпдно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про боротьбу корупцією», під корупцією розуміється діяльність oci6, уповноваженпх на виконання функцій держави, спрямована па протиправнее використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг,пільг або інших переваг.

Рішення виконавчого комітету Кисорицької сільської ради № 31 від 14.03.2006 року визначено розмір орендної плати за використання приміщення сільського будинку культури с. Кисоричі в cyмі 100 грн. за годину.

Kpiм того, як вбачаеться iз матеріалів справи між сільським головою та жителями, які проживають на території відповідної сільської ради , досягнута усна домовленість про те, що за оренду приміщення для святкування весіль сплачується в касу сільської ради 400 гривень.

Суддею безспірно встановлено, що 20.09.2009 року ОСОБА_1. плату за оренду приміщення сільського будинку культури в с.Сикоричі на рахунок сільської ради не внесла.

Однак, до завдань, обов'язків та повноважень передбачених посадовою інструкцією ОСОБА_1, не віднесено стягнення орендної плати за використання клубів, а отже суддя прийшов до висповку про те, що в її діях відсутній склад корупційного діяння.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією », суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення корупційного діяння передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1 Іванівни- закрити.

На постанову може бути подано до апеляційного суду Рівненської облаеті через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В.