АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1763/11 Номер провадження 22-ц/736/11Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартсва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2011 року по справі за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргами на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову не пересвідчившись, що судове рішення не було виконано. Крім того державний виконавець не вжив заходів для виконання рішення в примусовому порядку.

Просили визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-57/10, виданого 9 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави щодо зобов'язання ОСОБА_6 не чинити перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2011 року скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-57/10, який було видано Київським районним судом м. Полтави 9 листопада 2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду Київський ВДВС Полтавського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просять відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін ухвалу місцевого суду.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року усунуто перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_8 з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_6 не перешкоджати зустрічам ОСОБА_8 з сином ОСОБА_7, які встановлені рішенням органу опіки та піклування Київської у м. Полтаві ради від 29 березня 2007 року, в першу та третю неділю кожного місяця з 10 до 17 год. без присутності матері та в другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 17 год. в присутності матері ОСОБА_6

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2010 року викладено 3 абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року в наступній редакції: встановлено діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_5 зустрічі з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної п'ятниці після останнього шкільного уроку до 19 год. Та зобов'язано ОСОБА_6 не чинити їм перешкоди у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_7

На виконання вказаного рішення суду 9 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №2-57/10.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 12 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-57/10.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 від 27 грудня 2010 року закінчено виконавче провадження на підстав п.8 ч.І ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом восьмим частини першої ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено закінчення виконавчого провадження у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Судом також встановлено, що актами від 26 листопада 2010 року та 26 грудня 2010 року, на підставі яких винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди у спілкуванні діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_5 з малолітнім онуком ОСОБА_7 кожної п'ятниці після останнього шкільного уроку до 19 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на вказані в актах дати на територію школи для зустрічей з онуком не з'явилися.

Проте, матеріали справи не містять в собі даних про проведення виконавчих дій, які б направлялися стягувачам.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що за рішенням суду зобов'язано було ОСОБА_6 не чинити перешкоди у побаченнях відповідно до встановленого судом графіку, проте, під час виконавчого провадження не відбулося жодного побачення, тобто рішення не було виконано, а тому постанова головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про закриття виконавчого провадження є передчасною.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування чи зміни ухвали суду не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 1 квітня 2011 року залишити

без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.