АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-374/11 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Тимчук Л.А.

Суддів : Мартсва С.Ю., Пікуля В.П.

При секретарі : Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2010 оку по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2010 оку відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки.

Не погодившись із ухвалою судді в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та повернути позов позивачу для подачі до належного суду.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що ухвалу судді слід залишити без змін.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та начальником відділення №408 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Кременчуці укладено договір про надання споживчого кредиту, договір іпотеки, договір поруки та інші додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Центральний регіональний департамент, що знаходиться в м. Полтаві на території підсудній Октябрському районному суду м. Полтави, є структурним підрозділом банку, створений для здійснення організації та контролю над діяльністю відділень банку на території Полтавської області, тобто створений для організації та контролю в тому числі і над відділенням №408 в м. Кременчуці.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_2 вірно подано позов за місцезнаходженням Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити. Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв СЮ.

ОСОБА_3