Справа №2-449/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді І.П.Іванова
при секретарі О.Г.Іншаковій
за участю прокурора О.В.Конопелько
представника органу опіки
та піклування Н. В Золотухіной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Ленінської районної в м. Донецьку ради в інтересах ОСОБА_1, 17.03.1996р.н. до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 185 від 16.05.1996 p., серія 1-НО № 408703, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька)
Батько неповнолітньої - ОСОБА_3, помер 10 жовтня 1999 року (актовий запис № 1082 від 15.10.1999р., 1-НО № 408703, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька).
ОСОБА_2 проживає за адресою: 83080, м. Донецьк, вул. Поетична, 47, працює поваром в ООО «Фотокофейня». В продовж тривалого часу ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, у зв»язку з чим ОСОБА_1 не приступила до занять в загальноосвітній школі № 42. Відповідачка не контролює і не цікавиться життям своєї дитини, що привело її на шлях бродяжництва і жебрацтва.
17.10.2007р. Анастасія була затримана за бродяжництво і жебрацтво працівниками СКМДН Ленінського РО ДГУ і влаштована в міський притулок для дітей і підлітків №1, де і знаходиться по теперішній час.
У відношенні ОСОБА_2 працівниками СКМДН двічі були складені адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП за ухилення від виховання і навчання неповнолітньої доньки. В супереч вжитих робітниками кримінальної міліції у справах неповнолітніх заходів до ОСОБА_2, її неповнолітня донька досі знаходиться у притулку №1 м. Донецька. До теперішнього часу вона жодного разу не відвідувала свою доньку.
2
17.12.2007р. адміністрація загальноосвітньої школи №42 м. Донецька направила в службу у справах дітей клопотання на гр. ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, просив позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на утримання дитини на користь установи де буде знаходитись дитина.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, що проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав і стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та піддягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 185 від 16.05.1996 p., серія 1-НО № 408703, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька) (а.с.
Батько неповнолітньої - ОСОБА_3, помер 10 жовтня 1999 року (актовий запис № 1082 від 15.10.1999р., 1-НО № 408703, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька) (а. с. 12).
ОСОБА_2 проживає за адресою: 83080, м. Донецьк, вул. Поетична, 47, працює поваром в ООО «Фотокофейня» (а.с. 10)
Із висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідачка в продовж тривалого часу ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не приступила до занять в загальноосвітній школі №42. Вона не контролює і не цікавиться життям своєї дитини, що привело її на шлях бродяжництва і жебрацтва (а.с. 4-5, 11).
17.12.2007р. адміністрація загальноосвітньої школи №42 м. Донецька направила в службу у справах дітей клопотання на гр. ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав (а.с. 16).
Позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини і дозволить визначити її статус.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позов піддягає задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати інтересам дитини і дозволить визначити їх статус.
3
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 03.07.1975 р.н, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1975 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-80, вул. Поетична, 47, щомісячно на користь державної установи, організації, де буде знаходитись дитина аліменти на утримання ОСОБА_1, 17.03.1996р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.