печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1926/12

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» від 09 листопада 2012 року у справі №496/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року заявники звернулися із заявою про рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» від 09 листопада 2012 року у справі №496/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представник; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заяви про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, заявниками не було надано суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. Копія рішення постійно діючого третейського суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України завіряється головою постійно діючого третейського суду. Окрім того, заявниками не було надано суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

З урахуванням викладеного, заявникам на виконання вимог п.п.1, 2 ч. 3 ст.389-2 ЦПК України слід надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію, а також копії вищевказаних документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити заявникам, що вони мають усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 389-2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» від 09 листопада 2012 року у справі №496/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1