Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
Справа № 1-121/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І, прокурора - Корнаша О.І., адвоката- захисника— ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого:
- 10.06.2005 року - Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки, 25.07.2005 року - звільнений згідно Закону України «Про амністію»;
- 12.04.2007 року - цим же судом за ч. 1 ст. 186 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.04.2009 року - Перечинським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України - до 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.,190 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 09.10.2008 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію про те, що йому потрібен мобільний телефон для того, щоб викликати таксі до кафе «Золушка», що на вулиці Капушанській в місті Ужгороді, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, близько 22 години заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Нокія 6233», чорного кольору, вартістю 1269 гривень, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану суму.
У суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні шахрайства щодо заволодіння телефоном «Нокія 6233» у ОСОБА_3П 09.10.2008 року спочатку визнав, а потім - заперечив, та показав суду, що не скоїв цього злочину, щодо скоєння крадіжки телефону марки «Нокія 6300» — підсудний заперечив свою вину з початку судового слідства.
Допитаний у суді у якості потерпілого - ОСОБА_3 показав суду, що дійсно, перебуваючи 09.10.2008 року у приміщенні кафе «Золушка», підсудний ОСОБА_2, що знаходився у тому ж барі, попросив у нього мобільний телефон «Нокія 6233» для того, щоб ніби то викликати таксі. Із телефоном підсудний вийшов із приміщення кафе, заволодівши телефоном, шляхом обману, і не повернувся. Потерпілий просив судити підсудного - згідно закону. Цивільного позову він не заявив.
Вина підсудного підтверджується матеріалами справи.
Про скоєння злочину було подано заяву відповідного змісту ОСОБА_4 - матері потерпілого ( а.с.14)
Рапорт ОСОБА_5 вказує, що злочин скоєно ОСОБА_2 (а.с. 16).
У ході дачі пояснень (а.с. 51-53) та допиту у якості підозрюваного (а.с. 59-60) ОСОБА_2 показував, що шляхом шахрайства заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 6233» у потерпілого. Цей телефон він продав таксисту за 150 гривень.
На думку суду, матеріалами кримінальної справи зібрано достатньо доказів вини підсудного за скоєння даного злочину.
Заперечення вини підсудним у суді у скоєнні злочину суд до уваги не приймає , оскільки, на думку суду, він має намір уникнути відповідальності, а потерпілий ще у ході досудового слідства упізнав ОСОБА_2Є.( а.с. 69-71).
Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, доведене у суді у повному обсязі, а дії його - кваліфіковано вірно.
Однак, досудовим слідством не зібрано доказів вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом скоєння крадіжки телефону «Нокія 6300» у ОСОБА_6
Суд критично оцінює як явку з повинною ОСОБА_2 за цим епізодом, так і відтворення обстановки та обставин подій за участі ОСОБА_2 ( а.с. 189-192)
У суді ОСОБА_2 відмовився від своїх дій у ході досудового слідства, щодо цього епізоду крадіжки. Жодних доказів вини підсудного у скоєнні крадіжки - матеріалами справи не зібрано, а тому, за цим обвинуваченням, підсудного слід виправдати.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, та особу підсудного.
Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути вартість телефону «Нокія 6233» - 1269 гривень.
Речовий доказ (а.с. 40) - інструкцію цього телефону - зберігати у матеріалах справи.
До ОСОБА_2 слід застосувати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України - з урахуванням попереднього вироку суду від 13.07.2009 року.
Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком, та вироком суду від 13 липня 2009 року Ужгородського міськрайонного суду, та призначити остаточно ОСОБА_2 покарання - сім років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання його під вартою.
Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати із 14 березня 2009 року.
За ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 - виправдати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - матері неповнолітнього ОСОБА_3 на день скоєння злочину - 1259 гривень.
Речовий доказ (а.с.40) - інструкцію до телефону «Нокія 6233» - зберігати у справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_7
Копія вірна
Суддя ОСОБА_7
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 1-121/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-121/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/491/4/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 6/464/183/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 1-в/726/19/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1/2210/2338/11
- Опис: 185 ч.3 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1-121/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/1412/121/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2009
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 1/1412/121/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2009
- Дата етапу: 06.05.2010
- Номер: 1-121/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-121/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 20.08.2010