"Копія"

Справа № 2-107/

2007 року

Р І Ш Е Н НЯ                                                                                                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                  Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого судді                              - Авраміді Т.С.

при секретарі                                       - Дутка CO.

за участю:     позивачки                                              - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося у зв'язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, та подружньою невірністю чоловіка, фактичні сімейні відносини припинені з вересня 2005 року, позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі. Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю, та місце проживання дитини, не має. На підставі чого просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із нею, та спору про місце її перебування не має. Спільне життя не склалося у зв'язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, та подружньою невірністю чоловіка. З вересня 2005 року вони з відповідачем не проживають разом, з цього часу між ними припинені фактичні шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, вважає, примирення та збереження сім'ї не можливі, суперечки про спільне майно також не має.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її перебування не має.

Через взаємне непорозуміння у подружжя склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання. З вересня 2005 року сторони мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, примирення між сторонами не можливе. При таких обставинах суд доходить висновку, що сім'я

2

остаточно розпалася і шлюб існує формально. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, не має.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а позивачка зберігати сім'ю не бажає, враховуючи, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд з урахуванням вище викладеного, вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом НОМЕР_1, -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис                                                                                                                                                        З оригіналом згідно                                            

Суддя Совєтського районного суду       

Автономної Республіки Крим              Т.С.Авраміді