"Копія"
Справа № 2-636/
2006 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.
при секретарі - Дутка С.О.
за участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні сімейні відносини припинені з вересня 2002 року, на даний час у позивачки склалося стійке чуття неприязні до відповідача, позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі. Суперечки про місце перебування дитини не має. На підставі чого просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила, що з вересня 2002 року вони з відповідачем проживають окремо, з цього часу між ними припинені фактичні сімейні відносини, сім'я розпалася та існує формально. Дочка проживає разом з нею та спору про місце її перебування не має, примирення та збереження сім'ї не можливе, суперечки про спільне майно не має. Спільне життя не склалося за причини різних характерів та відношення к життю. На теперішній час у нею сформувалося стійке почуття антипатії до відповідача, на підставі чого просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її перебування та утримання не має. Через взаємне непорозуміння по різним питанням життя та різності характерів у подружжя склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання, сторони не ведуть спільного господарства, з вересня 2002 року сторони мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, примирення між сторонами не можливе. При таких обставинах суд доходить висновку, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, не має.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який грунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а позивачка зберігати сім'ю не бажає, враховуючи, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та
2
майнові права сторін, суд з урахуванням вище викладеного, вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим T.C.Авраміді