Судове рішення #45628163

Печерський районний суд міста Києва 12.03.2012



Справа № 2-849/12


У Х В А Л А


13 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовний вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач у своїй заяві заявляє позовні вимоги до Телеканалу «Інтер», однак не зазначає вказану особу в якості відповідача.

Відповідно ст.120ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО):820019; код класифікації доходів бюджету: 220 30001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, слід надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням найменування відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, його місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобу зв’язку, якщо такий відомий, а також надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, зазначених в позовній заяві.

Крім того, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя



  • Номер: 6/674/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-849/12
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крижанівська Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер: 22-ц/792/2199/16
  • Опис: за заявою ПАТ КБ "Надра", зацікавлена особа Цуцман Я.В., Макогон В.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-849/12
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крижанівська Г.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер: 2-1595/12
  • Опис: про захист авторського права, виплату компенсації, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-849/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крижанівська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2012
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація