Справа  № 2-589/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2009 року                                                м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Биховець М.О.

при секретарі Долотенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за   позовом ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

22.10.2008 року ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що відповідачці було надано кредит, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем виникла заборгованість, яку вона відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.  

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої   позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,   причину неявки не повідомила. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали  справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 13.12.2007 року між ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого,   відповідач  отримав суму у розмірі 3687 грн. 60 коп. Кредит надано на строк до 13.06.2009 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитним договором повинне здійснюватися шляхом щомісячної сплати 359,76 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем виникла заборгованість за кредитом станом на 03.10.2008 року у розмірі 7380 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3687,60 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 284,39 грн., заборгованості по комісії - 1211,40 грн., пені - 2196,63 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для  стягнення з відповідача суми боргу та судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,    керуючись ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд      

В и р і ш и в:

Позовні вимоги  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 7380 грн. 02 коп., 73 грн. 80 коп. - судового сбіру, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову, а всього 7 483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 82 коп.

    В судовому засіданні 12 лютого 2009 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя   /підпис/