Справа №2-355/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року                             м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

                      Головуючого судді     Биховець М.О.,

                  при секретарі               Долотенко Є.В.,    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1   про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008 р.  КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення суми в розмірі 2 271 грн. 04 коп., та судових витрат в розмірі 81 грн.   Вимоги мотивовані тим, що позивачем було перераховано Страховикові страхове відшкодування в розмірі 2 271 грн. 04 коп. Позивач просить стягнути в порядку регресу заподіяні збитки з відповідачки, як  винної у ДТП, та судові витрати, сплачені при подачі позову у розмірі 81 гривні (51 грн. - судовий збір, та 30 грн. - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заподіяну шкоду відповідно до заявлених вимог.

Відповідачка  у судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнала,  винним у скоєнні ДТП вважає  ОСОБА_2, який рухався на великій швидкості.  

Заслухав пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.02.2008 р. о 15-00 годині, на автошляху від залізничної станції «Пролітна»  в напрямку с. Широке  сталося ДТП за участю водія ОСОБА_2, керуючого т/з Chevrolet aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, та пішохода ОСОБА_1, 1990 року народження. В наслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_1, яка отримала ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом сідничної кості. Транспортному засобу  Chevrolet aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, було заподіяно механічні ушкодження. Згідно страхового полісу № 19 G 0042972, укладеного 21.09.2007 року, вказаний транспортний засіб було застраховано від ризику аварії.

Відповідно до платіжного доручення № 1098 від 01.04.2008 р. позивачем на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 2271 грн. 04 коп.

При зазначенні правових підстав своїх вимог, позивач посилається на положення ст. 993 ЦК України, відповідно до якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними  діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Постановою Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АРК від 03.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту даного ДТП, вину відповідача не встановлено, з зазначеної постанови вбачається, що об'єктивно оцінити дії водіяОСОБА_2,   встановити причини виникнення  ДТП і механізм створення самого ДТП, неможливо.

Таким чином, суду не надано доказів щодо вини відповідача в скоєнні ДТП.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.10, 62, 88, 225, 226 України,

ВИРІШИВ:

    Відмовити в  задоволенні позову Кримської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1   про стягнення суми в розмірі 2 271 грн. 04 коп.

В судовому засіданні 12 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     (підпис)