Справа №3-1480\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чабаненко С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МРО УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Куляб

Таджикистан, громадянина України, працюючого директором МАПЛ, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського МРО УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.2008 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі ДН № 080032 зазначено, що ОСОБА_1 надав житло гр.. Таджикистану ОСОБА_2 яка проживає в Україні з 13.09.2007 року без реєстрації, чим порушено правила надання житла іноземцям і ОБГ, житло надав з 13.06.2007 року, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 206 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з поясненнями ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, але виходячи з того що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд , з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 22, п. 1, 2 ч.1 ст. 34 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 206 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.