Дело 1-42/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи: - Полищук И.А.

при секретаре: - Зазулинской И.А.

с участием государственного обвинителя: - Моско О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, образование неполное среднее, женатого, работающего на СТО ЧП «Коршунов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2001 года, примерно в 02:00 часа ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, путем свободного доступа, завладел ключами от автомобиля «Митсубиси Талант» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5. В тот же день, примерно в 02:20 часов ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, открыл ключом автомобиль «Митсубиси Талант» государственный номер НОМЕР_1, находящийся у парадной дома № 15 по ул. Центральный аэропорт в городе Одессе и, вопреки воле владельца, незаконно завладел транспортным средством - автомашиной «Митсубиси Талант», государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 22000 гривен, принадлежащего ОСОБА_5, причинив потерпевшей значительный ущерб.

26 июня 2001 года, примерно в 02:40 часов ОСОБА_4 завладев транспортным средством - автомобилем «Митсубиси Талант», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5 совершил поездку к торговому павильону, расположенному по ул. Центральный Аэропорт в городе Одессе, после чего был задержан сотрудниками ИДПС ГАИ УМВД Украины в Одесской области.

В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также ему разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_4

Александрович в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя

признал полностью, дав пояснения об обстоятельствах содеянного.

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его

виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими

материалами:

- заявлением ОСОБА_5 на имя начальника Малиновского

РО УМВД Украины в Одесской области от 26.06.2001 года, согласно которого ОСОБА_4 просит принять меры к ОСОБА_4, который 26.06.2001 года незаконно завладел,

принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «Митсубиси Талант»

государственный номер НОМЕР_1;

л.д. 2;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2001 года, согласно которого

объектом осмотра является автомобиль «Митсубиси Талант» государственный номер

НОМЕР_1;

л.д. 11-14;

- протоколом очной ставки от 12.07.2001 года между ОСОБА_4

Александровичем и ОСОБА_6;

л.д. 36-37;

- протоколом очной ставки от 27.06.2001 года между ОСОБА_4

Александровичем и ОСОБА_5;

л.д. 38;

- постановлением о приобщению к делу вещественных доказательств от 26.06.2001

года, согласно которого автомобиль «Митсубиси Талант» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5 приобщен в качестве вещественного доказательства

к уголовному делу и возвращен ОСОБА_5под сохранную расписку;

л.д. 40;

- актом амбулаторной наркологической экспертизы № 849а от 13.07.2001 года,

согласно которого ОСОБА_4 признаков хронического алкоголизма не обнаруживает. В

принудительном лечении от алкоголизма не нуждается;

л.д. 47-48;

- протоколом очной ставки от 12.07.2001 года между ОСОБА_7

Геннадиевичем и ОСОБА_4;

л.д. 61-62;

- протоколом очной ставки от 11.07.2001 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_4;

л.д. 64-65.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как незаконное завладение транспортным средством.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность ОСОБА_4 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, где также характеризуется положительно, в 2004 году вступил в зарегистрированный брак с ОСОБА_9, в связи с

чем, суд считает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы .

На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменит с содержания под стражей в ОСИ-21 Одесского Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручение ему копии приговора.