Справа №2-1114/ 2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Ленінський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С.  за участю позивачки: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розгляну вши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  В обґрунтування позову зазначила,  що шлюб був зареєстрований 17 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.  Донецьку,  актовий запис № 421. Шлюб перший як для позивачки так і для відповідача.

Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2007 року,  оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями,  влаштовував у сім'ї скандали,  неодноразово бив позивачку,  з приводу побоїв вона зверталась до Ленінського РВ ДГУ. Неодноразово раніше позивачка намагалась залишить відповідача,  але він запевняв її що змінить своє ставлення до сім"ї. В грудні 2007 року між сторонами виник черговий конфлікт після якого позивачка пішла з сімі"ї,  вважає примирення неможливим,  оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  від дачі пояснень відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні против розірвання шлюбу не заперечував,  але зазначив,  що не згоден з причиною припинення шлюбних відносин,  яку вказала позивачка. Вважає що до припинення шлюбних відносин призвів той факт що позивачка ввела його в оману стосовно стану вагітності. Він дійсно одного разу побив позивачку,  оскільки вона була в стані сильного сп'яніння та поводилась неадекватно. Можливість примирення також заперечував,  судові витрати просив покласти на позивачку,  оскільки не вважає себе винним у розпаді сім'ї.

2

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  надходить висновку,  що шлюб сторін розпався,  збереження сім'ї неможливе,  сторони не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільне господарство,  збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  окрім того,  суд також враховує ті обставини,  що дітей від шлюбу немає,  спору про розділ майна на цей час немає Таким чином,  позов підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  ст. 110 СК України. На підставі  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд враховує думку сторін з цього приводу,  ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї,  їх матеріальне положення,  тому вважає за можливе покласти судові витрати в рівних частинах на позивачку та відповідача.

На підставі  ст.  ст.  105, 110, 112 СК України та керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2

(дошлюбне    прізвище    Водолазская)    ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрований 17 вересня 2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.  Донецьку,  актовий запис № 421-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 8грн.50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.