САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-236/11

Провадження №

Категорія 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.И.

За участю прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 06.06.1969

року народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», по вул.. Калинівській, 13 в м. Чернівці маючи на меті корисливий мотив, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_2, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Мерседес-Бенц 309», який був припаркований неподалік в’їзду в ринок таємно викрала резинові колоші в кількості 24 пари та 8 дитячих светерів на загальну суму 940 гривень з якими з місця скоєння злочину скрилась.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала та пояснила, що дійсно вона викрала у потерпілої ОСОБА_2 резинові колоші в кількості 24 пари та 8 дитячих светерів. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо її не карати.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_2 від 25.10.2011 року.

а.с. 5

- протоколом явки з повинною від 25.10.2011 року, в якій підсудій ОСОБА_1 щиро зізналася у вчиненні нею крадіжки належних* потерпілій ОСОБА_2 резинових колош в кількості 24 пари та 8 дитячих светерів, яка мала місце 25 жовтня 2011 року.

а.с. 1 1

- протоколом виявлення та вилучення від 25.10.2011 року.

а.с. 7

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- щире каяття;

- визнання вини.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує особу винної, характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину^ який відноситься до злочину середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують її вину, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, на обліках не перебуває.

З врахуванням всіх обставин суд вважає, що слід призначити підсудній покарання у виді штрафу в дохід держави

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України та призначити їй покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: резинові колоші у кількості 24 пари та 8 дитячих светерів повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3