Справа № 2-293-а

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«31» березня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                             при секретарі – Ляшенко М.М.

                          за участю позивача – ОСОБА_1

                       за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що полягає в шлюбі з відповідачем з 23.06.2000 року.  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка мешкає разом із позивачем по справі.

Причиною розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Позивач позов підтримала по підставах позовної заяви. Пояснила, що  відновлення сімейних відносин не можливо. Стверджувала, що між сторонами припинені подружні відносини з серпня 2008 року. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

Рішив

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , відділом РАЦС м. Миколаєва, 23.06.2000 р., актовий запис НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі 17,00 грн.

ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя