АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-14808/2011 Головуючий 1 інст. Юхименко О.М.

Категорія: земельні Доповідач – Колтунова А.І.

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держкомзему в Золочівському районі Харківської області, Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення, -

встановила:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 22 липня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Річній в с.Феськи Золочівського району Харківської області, визнання незаконним і скасування рішення від 12 листопада 2007 року Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області «Про скасування рішення ХХХІV сесії ІV скликання від 20 березня 2006 року «Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель з фонду земель сільської ради ОСОБА_1 в селі Феськи по вулиці Річній» відмовлено.

03 серпня 2011 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення як необґрунтованого і просить ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 294-295).

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з наступними змінами і доповненнями, ставки державного мита встановлені по справах позовного провадження складають 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту «ж» пункту 1 ст. 3 у редакції Закону України «Про державне мито» від 03 квітня 2003 року № 676-IV) ставка державного мита при розгляді справ за апеляційними скаргами на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Сума судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом, складає 25 грн. 50 коп..

Згідно вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», сума витрат при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн..

Зазначена сума підлягає обов’язковій сплаті для забезпечення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк протягом 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 липня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали суду від 12 серпня 2011 року для сплати державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп..

У випадку несплати ОСОБА_1 у встановлений строк судових витрат, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.

ОСОБА_3 Колтунова