Справа № 2-626-2009р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 квітня  2009 року                          Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого  судді                                      Татаурової І.М.

                    при секретарі                                             Сускові А.О.,

                    з участю:                                             

                   позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1до  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління   про стягнення коштів за депозитним вкладом,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління про стягнення коштів за депозитним вкладом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2009 р. позивач уклав з ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління  договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» НОМЕР_1   Згідно з умовами даного договору банк прийняв від ОСОБА_1гроші в сумі 108 252,67 грн.  строком на один місяць, з процентною ставкою 20,15%. На виконання умов договору позивач перерахував гроші на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією № 6043 від 20.02.2009 р.   

17.03.2009р.  позивач звернувся до банку із заявою про повернення йому всієї суми вкладу разом з нарахованими відсотками (оскільки в разі не подачі такої заяви, депозитний договір автоматично продовжується на той самий строк згідно п. 4.7 договору).

20.03.2009р. позивач звернувся до банку, щоб  отримати суми вкладу, але йому працівниками  банку було відмовлено та повідомлено, що з 21.01.2009р. до ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління,  НБУ введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Позивач просить стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління на його користь депозитний вклад в розмірі  108 252,67 грн., відсотки за користування депозитним вкладом в розмірі  1 613,52 грн., витрати понесені  з сплатою судового збору в розмірі 1 098,66 грн.  та  з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених в позовній заяві. Просить суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління на його користь депозитний вклад в розмірі  108 252,67 грн., відсотки за користування депозитним вкладом в розмірі  1 613,52 грн., витрати понесені  з сплатою судового збору в розмірі 1 098,66 грн.  та  з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином - судовими повістками  (а.с.15,20).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін  та ухвалити заочне рішення.

           Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 20.02.2009 р. між ОСОБА_1та ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» НОМЕР_1  (а.с.2).

Згідно з умовами даного договору банк прийняв від ОСОБА_1гроші в сумі 108 252,67 грн.  строком на один місяць, з процентною ставкою 20,15%. (а.с.2).

На виконання умов договору позивач перерахував гроші на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією № 6043 від 20.02.2009 року (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються параграфом 3 глава 71   ЦК України та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).   

Належним відповідачем за позовом є ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління як юридична особа.   

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

До закінчення дії договору, 17.03.2009р. позивач з заявою звернувся до банку на виконання вимог п. 3.1.2, 4.7  і вимог Закону, попередив банк про намір отримати депозитний вклад (а.с. 4), але натомість йому працівниками банку було відмовлено та повідомлено, що з 21.01.2009 р. Національним Банком України до ВАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку.

Такі дії банку по відношенню до ОСОБА_1 суд вважає незаконними, а відмови безпідставними.   

 Посилання начальника відділення №2  /лист від 10.04.2009р./ на  неможливість виконати зобов`язання через введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.5.1. договору банківського вкладу у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Також дії відповідача суперечать зобов'язанням згідно п. п.  3.4.3, 3.4.5 договору банківського вкладу.  

Із зазначених підстав вимоги позивача  про стягнення з відповідача на його користь   депозитний вклад в розмірі 108 252,67 грн.  -  підлягають задоволенню.   

Враховуючи вимоги ст. 1061 ЦК України і умови договору, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача проценти в сумі 1 613,52 грн. за 27 днів дії договору банківського вкладу.  

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати понесені  із сплатою судового збору та з інформаційно-технічного розгляду справи.     

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1058, 1060,  ЦК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність », ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 110, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, суд -

в и р  і  ш  и  в :

    Позов задовольнити.

            Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління   / м. Вінниця, вул.   Келецька,78, код за ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355/ на користь  ОСОБА_1:

•   суму депозитних коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» №77595/114  від 20 лютого 2009 року в розмірі 108 252 (сто вісім тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 67 коп.;

•   відсотки за користування депозитним вкладом в розмірі  1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління    / м. Вінниця, вул.   Келецька,78, код за ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355/на користь  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 66 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

     Суддя :