Справа № 1п-101-2009р.
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амніснію» обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він в період часу з серпня по вересень 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу заходив до сараю домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки неодноразово викрадав належне останньому майно, а саме за декілька разів викрав: електродрель «BOSH» MEGH41207AU/0501AW 2004, темно-зеленого кольору, болгарку «BOSH», набір викруток, набір гайкових ключів, дві сокири, набір сверл, плоскогубці у кількості 2 шт., черевички чоловічі, молотки 3 шт., кусачки для зняття ізоляції, стиплер меблевий, секатор садовий, скоби до стиплера, рулетка вимірювальна та круги до електрорізака. Чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1 456 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю і дав показання аналогічні викладеним в поданні, щиро розкаявся в скоєному. Просить суд закрити відносно нього кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
Прокурор вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку.
Вислухавши показання ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та доцільність застосування до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. з наступних підстав.
Так, згідно ст. ст. 44, 86 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акту помилування. Амністія оголошується ЗУ стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
26.12.2008 р. набув чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р., де зазначено:
- в ст. 6 про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом України «Про амністію», осіб які підпадають під дію ст. 1, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набули законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.;
- в ст. 1 Закону визначено категорію осіб, які підпадають під дію Закону, де у пункті «в» даної статті визначено осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 р. мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.
В даному випадку ОСОБА_1 є суб'єктом амністії, а саме:
- підпадає під дію ст.ст. 1 п. «в», 6 ЗУ «Про амністію»;
- просить застосувати до нього акт амністії;
- обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив до набуття законом про амністію чинності;
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 25);
- відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.05.1994р., є батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 30).
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із актом амністії, а справа відносно нього підлягає до закриття.
Відповідно до вимог ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
Речовий доказ по справі, знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 (а.с.20,23).
Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст.ст. 1 п. «в», 6, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії.
Кримінальну справу №1п-101-2009 р. про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 185 ч.1 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі залишити в потерпілого ОСОБА_2 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: