Справа № 3-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП “Шиян”,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 11 грудня 2010 працівниками ДАІ був складений протокол про те, що він 11 грудня 2010 року о 01 год.20 хв. в м. Лебедині по вул. Вокзальна керував автомобілем “Дачія логін”, державний номерний знак ВМ 2988АК в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом ВМ1 № 086897 та був направлений для медичного обстеження на стан сп”яніння .

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, і пояснив, що цього числа близько 02 години він разом з дружиною їхав на ринок в м. Харків за товаром. На вулиці Вокзальній був зупинений працівниками ДАІ з приводу підозри його у вживанні алкоголю. Його заперечення та доводи працівники ДАІ до уваги не взяли та склали протокол, в якому він у поясненнях вказав, що спиртного не вживав. Оскільки направлення до лікарні на обстеження на стан сп”яніння було у його інтересах то він пройшов медичне обстеження, за висновком якого вказано, що алкогольне сп”яніння у нього не виявлено.

Свідки вказані в протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд не з”явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що доказів, щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, як це передбачено ст. 266 КУпАП добуто не було. Крім того в матеріалах справи відсутні інші докази вчиненого правопорушення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши наявні матеріали справи вважаю, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, окрім протоколу відсутні інші докази вчиненого правопорушення, тому вважаю необхідним даний матеріал закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.130, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4