ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

10.07.06

Суддя Таранущенко О.Г., розглянувши матеріали за позовом 

СПД -ф.о. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До МФ НАК «Украгролізинг», м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,91

Про: визнання права власності

Встановив:

          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки представлені квитанція НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на безготівкове перерахування державного мита, не відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно якої на зворотній стороні платіжного доручення (квитанції) повинен міститися напис(помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход держбюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись пп. 4  ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в сумі 72,11грн., перераховане за квитанцією НОМЕР_1 та в сумі 29,89грн., перераховане за квитанцією НОМЕР_2 підлягає поверненню.