Справа № 2-44/2007 рік

Рішення

Іменем України

17 січня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я. при секретарі ДубінаЛ.Ї.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  визнання  права власності

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4., на земельну ділянку, площею 2,9376 га, відповідно до державного акту НОМЕР_1 на право власності на ім."я ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею 2,9377 га, відповідно до державного акту НОМЕР_2 на право власності на ім'я ОСОБА_4., на майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину на ім'я ОСОБА_4. від 06.10.2004 року НОМЕР_3, на будинок в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2002 року НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4., на грошовий вклад по лицьовому рахунку № НОМЕР_7 в Калінінському відділені Первомайського «Державного ощадного банку України» № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що з 19.08.1972 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, котра ІНФОРМАЦІЯ_1померла Після її смерті залишилося вказане спадкове майно. Він прийняв спадщину, так як на момент смерті дружини проживав з нею. їх діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину та оформленню спадкового майна на себе, він звернувся до нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв'язку з тим що в актовому записі про шлюб та у актовому записі про смерть його дружини, в правоустановчих документах на майно її прізвище значиться по різному.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив наступні факти на обставини. ОСОБА_1. просить визнати право власності за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4., на земельну ділянку, площею 2,9376 га, відповідно до державного акту НОМЕР_1 на право власності на ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею 2,9377 га, відповідно до державного акту НОМЕР_2 на право власності на їм. "я ОСОБА_4, на майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину на ім'я ОСОБА_4 від 06.10,2004 року НОМЕР_3, на будинок вАДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2002 року НОМЕР_4 на ім."я ОСОБА_4, на грошовий вклад по лицьовому рахунку № НОМЕР_7 в Калінінському відділені Первомайського «Державного ощадного банку України» № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4, 3 19.08.1972 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, котра ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті залишилося вказане спадкове майно. Позивач прийняв спадщину, так як на момент смерті дружини проживав з нею. Спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має. В видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою відмовлено в зв'язку з тим що в актовому записі про шлюб та у актовому записі про смерть його дружини, в правоустановчих документах на майно її прізвище значиться по різному. Але факт що ОСОБА_4. є його дружина, їй належить вказане майно, підтверджується наданими доказами.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, котрий постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо, він на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє

місце проживання спадкодавця, а фактичне місце проживання дружини

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, що

підтверджується довідкою сільської ради, копією домової книги, тому він є

таким, що фактично прийняв спадщину. Права позивача ніхто не оспорює, його

право     підлягає     захисту               шляхом     визнання     права     власності.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини та основних свобод від 20.03.1952 року - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1221, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного Кодексу України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст, 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

на земельну ділянку, площею 2,9376 га розташованої на території Калінінської сільської ради Первомайського району АРК, відповідно до державного акту НОМЕР_1 на ім.'я ОСОБА_4;

на земельну ділянку, площею 2,9377 га розташованої на території Калінінської сільської ради Первомайського району АРК, відповідно до державного акту НОМЕР_2 на ім'я (російською мовою) ОСОБА_4;

на майновий пай в розмірі 5834.00 грн., або 0,161 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду реорганізованого КСП їм., Калініна Первомайського району АРК, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 06.10.2004 року НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4;

на житловий будинок в АДРЕСА_1, Первомайського району, АР Крим (літ. А, загальна площа 48,7 кв. м., жила площа 25.5 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, В, гараж літ. Г, споруди 1-!У) відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.02.2002 року НОМЕР_4, зареєстрованого в Джанкойському МБТІ 7.03.2002 року за №НОМЕР_6 на ім'я (російською мовою) ОСОБА_4;

на грошовий вклад по лицьовому рахунку № НОМЕР_7 в Кадінінському відділені № НОМЕР_5 Первомайського району ВАТ „Державний ощадний банк України".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.