Дело № 1-101/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Михайлова В.А.
при секретаре - Козловой Т.О.
с участием прокурора - Монич А.Ю.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2007 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Ленина г.Синельниково, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности проезда перекрестка, грубо нарушив требования пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины, в котором сказано: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» и требования знака 2.1 «Уступить дорогу», выехал на главную дорогу ул.40 лет Октября г.Синельниково и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге по ул.40 лет Октября автомобилем ВАЗ-21013 государственный номер АЕ 85-06 А1 под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения ехавшая в качестве пассажира в автомобиле ЗАЗ-1103 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка без неврологических расстройств, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран лобной области, век правого глаза с дефектом верхнего века, ушибленной раны спинки носа, которые согласно заключения СМЭ № 184-е от 16.01.2008 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а рубец, образовавшийся на лице и веках правого глаза ОСОБА_4 , является неизгладимым, и имеющиеся телесные повреждения в виде неизгладимого рубца, обезображивающего лицо ОСОБА_4, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений. Водитель автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер АЕ 85-06 А1 ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде перелома крыла подвздошной кости справа, которые согласно заключения СМЭ №24 от 24.01.2008 года относятся к категории средней степени тяжести.
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №70/27-37 от 23 января 2008 года водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 ПДД и дорожного знака 2.1. Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 16.11 и дорожного знака 2.1 ПДД, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением
события данного ДТП. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_2 определялась выполнением им требований п. 16.11 и дорожного знака 2.1 ПДЦ и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступлении признал полностью и пояснил обстоятельства дела таким образом, как они изложены выше, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что в результате ДТП, имевшего место 23 августа 2007 года около 23 часов 30 минут, ей были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. На лечение в больнице после данного ДТП ею были затрачены значительные материальные средства, которые подсудимый ОСОБА_2 возместил частично. Иск о возмещении остальной части ущерба потерпевшая ОСОБА_4 будет подавать в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 23.08.2007 года примерно 23 часов 30 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-21013 , которым он управляет согласно записи в техническом паспорте. При пересечении им перекрестка ул.Ленина и ул.40 лет Октября в г.Синельниково боковым зрением с правой стороны он увидел свет фар автомобиля и сразу же ощутил удар в правый бок его автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома таза. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 23.08.2007 года он совместно со своим братом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ехали в качестве пассажиров в автомобиле «Таврия» под управлением ОСОБА_2 С.В. На перекрестке ул.Ленина и ул.40 лет Октября г.Синельниково произошло столкновение передней части их автомобиля с боковой частью автомобиля ВАЗ. Телесных повреждений в результате ДТП он не получил.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания. Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, полностью подтверждается :
-Протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия , а именно перекрестка ул.40 лет Октября и ул.Ленина г.Синельниково со схемой ДТП от 23.08.2007 года(л.д.4-10);
· Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.08.2007 года, а именно автомобиля НОМЕР_2 (л.д.11-12)
· Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.08.2007 года, а именно автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер АЕ 85-06 А1 (л.д.13-14)
-Заключением судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-37 от 23.01.2008 года, согласно которого действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 16.11 и дорожного знака 2.1 ПДД и с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП.(л.д.62-65)
-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 184-е от 16.01.2008 года , согласно которой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка без неврологических расстройств, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран лобной области, век правого глаза с дефектом верхнего века, ушибленной раны спинки носа, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а рубец, образовавшийся на лице и веках правого глаза ОСОБА_4 , является неизгладимым, и имеющиеся телесные повреждения в виде неизгладимого рубца, обезображивающего лицо ОСОБА_4, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений(л.д.49-53)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 24.01.2008 года , согласно которой ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде перелома крыла
подвздошной кости справа, которые относятся к категории средней степени тяжести (л.д.57-58)
-другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Таким образом, суд, заслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение средней степени тяжести и тяжких телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, как лица положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, раскаивающегося в содеянном, приходит к выводу, что его наказание должно быть избрано в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два)года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.