Дело №1 -95/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в

составе: 

председательствующего - судьи Новик Л.М.

при секретаре - Яниной О.В.

с участием прокурора - Монич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области Синельниковского района с. Марьевка, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, пребывающего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2007 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении вокзала ст. Синельниково-2 Приднепровской железной дороги, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий и провоцируя возникновение конфликтной ситуации, вступил в разговор с ранее не знакомым ему ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 в ходе беседы с ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно стал наносить ОСОБА_3 удары в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль. Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, в тот же день примерно в 02-00 часов ОСОБА_1, находясь на перроне вокзала ст. Синельниково-2 Приднепровской железной дороги, беспричинно снова стал наносить ОСОБА_3 удары в область лица, причинив последнему физическую боль. Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, в тот же день примерно в 02-30 часов ОСОБА_1, находясь на перроне вокзала ст. Синельниково-2 Приднепровской железной дороги, беспричинно снова стал наносить ОСОБА_3 удары в область лица, причинив последнему физическую боль. В ходе своих преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25 октября 2007 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 18 августа 2007 года он находился на перроне вокзала ст. Синельниково-2 Приднепровской железной дороги, где стал замечать, что мужчина, как потом оказалось ОСОБА_3, подозрительно на него смотрит и повсюду ходит за ним. Когда он спросил, что случилось, ОСОБА_3 ответил в грубой форме, за что он схватил его за воротник и потащил к двери комнаты милиции, однако работником милиции там не было. Он разозлился и ударил ОСОБА_3 несколько раз головой об дверь и кулаком в область лица. Избивал примерно 20-30 минут, после чего подошел к кассиру и попросил вызвать милицию. Затем они вышли на перрон и несколько минут курили. ОСОБА_3 снова ответил в грубой форме и он снова стал избивать потерпевшего. После этого они пошли и купили по бутылке пива, которое распили в зале ожидания. Примерно в 02-45 часов в вокзал зашел его знакомый ОСОБА_4 и они вышли на перрон вокзала, где их задержали работники милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им вышеуказанного преступления полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 18 августа 2007 года он находился в помещении вокзала ст. Синельниково-2, где смотрел расписание пригородных электропоездов. В зале ожидания к нему обратился, мужчина, как потом выяснилось ОСОБА_1, с каким-то вопросом. Он ответил подсудимому, однако тот ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на пол. После этого ОСОБА_1 продолжа его избивать ногами по лицу и туловищу, от чего он несколько раз падал на пол. Затем ОСОБА_1 посадил его на сидение в зале ожидания, присел рядом с ним и стал задавать какие-то вопросы. После этого к ним подошел мужчина, как потом выяснилось ОСОБА_4, и стал разговаривать с ОСОБА_1 Потом ОСОБА_1 снова стал наносить ему удары руками по лицу, схватил его за одежду и потащил к выходу из помещения вокзала ст. Синельниково-2. На посадочной платформе к ним подошли работники милиции и задержали их;

-рапортом сержанта милиции ОСОБА_5 от 18 августа 2007 года о задержании подозреваемых лиц - ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.7);

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3, которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 18 августа 2007 года причинил ему телесные повреждения (л.д.8);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №451/Е от 25 октября 2007 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде забойных ран в теменном участке головы слева, височной области справа две раны, возле внутреннего конца правой брови поверхностная кожаная рана, синяки в области верхнего и нижнего век правого глаза, забойной раны и синяка слизистой оболочки верхней губы слева, сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, которые привели к кратковременному расстройству здоровья (л.д.22-23);

-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3 (л.д.60-61).

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК-Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.11.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.