Справа № 1-163

 2008р

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 01 грудня        2008 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря                                    Мартиновської  І.П.

прокурора                                   Цап  В.Д.

захисник    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  с. Зеленів , Рогатинського району , жителя  с. Жовчів  , Рогатинського району , громадянина  України , українця , з  середньою  освітою, одруженого , має на  утриманні  неповнолітню дитину , непрацюючого,   , несудимого згідно ст. 89 КК україни ,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.122  ч.1  КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 умисно заподіяв умисне середньої  тяжкості тілесне  ушкодження , тобто умисне тілесне  ушкодження, яке  не є небезпечним  для життя і не потягло наслідків передбачених ст.. 121 ч.1 КК України , але  таке , що спричинило тривалий  розлад  здоров'я .

 Злочин  вчинено при наступних  обставинах .  Так   21.01. 2008 року біля 20 год. ОСОБА_1 після  розпиття  спиртних  напитків  в будинку ОСОБА_2  вийшов   на  подвір'я. Перебуваючи  на  подвір'ї підсудний  вступив  у суперечку  з  господарем  будинку і вказана  суперечка  переросла  в бійку . В дальнійшому ОСОБА_1    навмисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому  засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав  повністю та  суду  пояснив  вечором 21.01.2008 року він разом з ОСОБА_3повертались  додому  . Коли  проходили  біля  будинку ОСОБА_2 вирішили  зайти  в гості  до потерпілого . Останнього вдома  не  було  іїх  почала  частувати  дружина . Коли прийшов ОСОБА_2додому то вони продовжили сидіти та говорити між собою при цьому  розпивали  спиртні  напитки . Десь  біля 20 год. вони вийшли на подвір'я покурити . І підчас  перекуру  між ним та ОСОБА_2. виник конфлікт піч час якого від вдаривОСОБА_2 кулаком в обличчя і пішов додому. У  вчиненому розкаюється , з потерпілим він помирився . Всі  збитки  ОСОБА_2  він  відшкодував  просить строго не  карати  та врахувати , що  в нього на  утриманні  є  дружина  та неповнолітня  дитина.

Вина  ОСОБА_1  крім  чистосердечного визнання  своєї  вини      в  повному  об'ємі пред'явленого  обвинувачення   стверджується   показами   потерпілого, свідка  , висновком  експерта , протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.

Зокрема.

Показами потерпілогоОСОБА_2  який  суду  пояснив ,  що 21 січня 2008 року   біля 19 год. прийшов додому де  заставОСОБА_1 та ОСОБА_3 Разом з ними він випив по 50 грам горілки, а потім ОСОБА_1 почав виражатись нецензурними словами в його адресу і він запропонував останньому йти додому. Коли він вийшов разом з ОСОБА_1та ОСОБА_3  з житлового будинку на подвір'я то   ОСОБА_1 розпочав  сварку підчас  якої  умисно вдарив його кулаком в обличчя в ділянці щелепи зліва , від чого він почув відразу сильний біль. Вечором він викликав швидку допомогу, яка забрала його в лікарню де він взнав, що в нього зламана  щелепа. Лікування щелепи проводив в обласній клінічній лікарні. Підсудний  всі  збитки  йому  відшкодував , претензій матеріального  або  морального характеру  до ОСОБА_1 він не має , просить не обирати  покарання  підсудному  пов'язане  із  позбавленням    волі .

Показами свідка  ОСОБА_3 який  суду  пояснив ,  що 21 січня 2008 року вечором він йшов додому разом з ОСОБА_1По дорозі  він  запропонував зайти  в гості доОСОБА_2 на,  що  погодився  підсудний . Дружина  потерпілого  їх пригостила і вони  почали  розпивати  спиртне . Коли прийшов додому ОСОБА_2то присів до них за стіл і вони ще випили горілки та говорили між собою. Після цього вони вийшли на подвір'я перекурити де  між підсудним  та  потерпілим  виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 вдарив кулаком в обличчяОСОБА_2 і після цього пішов додому. Він і ОСОБА_2пішли в будинок  де  він побачив  , що вОСОБА_2 набрякло обличчя і він жалівся, що його сильно болить щелепа.

Із  висновку в висновку  судово-медичного експерта вбачається  , що в ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження в вигляді: закритого перелому кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такого, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. (а.с. 42)

     Із  довідки  Івано-Франківської    клінічної  лікарні  вбачається , що на  лікування  потерпілогоОСОБА_2  було витрачено 579грн.29 коп.   . (а.с.49-51)

 З врахуванням наведеного суд вважає, що діїОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками спричинення   умисного середньої  тяжкості тілесне  ушкодження , тобто умисного тілесного  ушкодження, яке  не є небезпечним  для життя і не потягло наслідків передбачених ст. 121 ч.1 КК України , але  таке , що спричинило тривалий  розлад  здоров'я кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , його вік, сімейний стан, збитки потерпілому відшкодовано ,  не працює,  позитивно характеризується за місцем свого проживання. Обставиною , що обтяжує    покарання підсудного  суд враховує скоєння  злочину  в стані  алкогольного сп'яніння . Обставин , що пом'якшують покарання підсудного судом  не встановлено  .   Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний   позов  прокурора  слід  задоволити  повністю  , стягнувши  з  ОСОБА_1  за  лікування ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської  клінічної  лікарні 579грн.29 коп.   .              

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1       визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох  років  обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1       звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком два роки .

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1       покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись  для реєстрації   в органи  кримінально-виконавчої  системи.  

Цивільний  позов прокурора  слід  задоволити  повністю  , стягнувши  з  ОСОБА_1    за  лікування ОСОБА_2  в користь Івано-Франківської  клінічної  лікарні 579грн.29коп.  .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1       залишити без зміни - підписку про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий