Справа № 1-136
2008р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області
у складі : головуючого - судді Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І.П
прокурора Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Чесники , Рогатинського району , українця, громадянина України, розлученого , з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Злочин вчинено при наступних обставинах . Так ОСОБА_1 знаючи , що він відповідно до рішення Рогатинського районного суду від 08 квітня 2003 року повинен сплачувати кошти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_31998року народження в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку ухилявся від виконання рішення суду. Так ОСОБА_1 маючи періодично роботу з жовтня 2005 року серпень 2008 року скривав свої грошові доходи і умисно ухилився від сплати аліментів заборгувавши кошти в сумі 5529.33грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив , що про рішення Рогатинського районного суду від 08 квітня 2003 року відповідно до якого повинен сплачувати кошти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_31998року народження в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку він знав. В останні декілька років постійної роботи він не мав , однак час від часу працював у приватних осіб на різних будовах . Отриманої заробітної плати йому не вистачало так як на утриманні має перестарілу матір Визнає , що за три останні роки заборгував колишній дружині кошти на утримання дітей в сумі 5529.33грн. Аліменти не платив тому , що мав маленькі заробітки . На постійну роботу не може влаштуватись оскільки доглядає перестарілу матір , яка потребує постійного догляду. Дочці час від часу давав гроші та продукти . Свою вину визнає повністю у вчиненому розкаюється .
Вина ОСОБА_1 крім чистосердечного визнання своєї вини в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення стверджується також показами потерпілого , свідка , протоколами слідчих дій та іншими доказами.
Зокрема.
Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка суду пояснила , що в період перебування в шлюбі з підсудним в них в 1998 році народилась дочка ОСОБА_3. В 2004 році шлюб зОСОБА_1 було розірвано через зловживання останнім спиртними напоями . Перед цим нею було подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дочки , яка була задоволена. З 2005 року підсудний аліменти не платить і заборгував на даний час 5529грн.33коп. Просить останнього строго не карати.
Показами свідка ОСОБА_4 , який суду пояснив , що в нього , як в державного виконавця в провадженні знаходився виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1 відповідно до рішення Рогатинського районного суду від 08 квітня 2003 року аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_31998року народження в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку . Підсудний ухилявся від виконання рішення суду і маючи періодично роботу з жовтня 2005 року серпень 2008 року скривав свої грошові доходи та умисно ухилився від сплати аліментів заборгувавши кошти в сумі 5529.33грн. Підсудний неодноразово попереджував ся про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів .
Із виконавчого провадження вбачається , що ОСОБА_1 відповідно до рішення Рогатинського районного суду від 08 квітня 2003 року повинен сплачувати кошти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_31998року народження в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку . Підсудний з 2005 року по серпень 2008 року ухилявся від виконання рішення суду скриваючи свої грошові доходи і заборгувавши таким чином кошти в сумі 5529.33грн. Неодноразово ОСОБА_1 попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів . Майна або грошових коштів на рахунках в банку у підсудного не має. (а.с.6-18)
Із свідоцтва про народження вбачається , що ОСОБА_1 є батьком дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28)
З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , його вік, сімейний стан, не працює, характеризуючи дані за місцем проживання. Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує чистосердечне каяття . Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді громадських робіт , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164ч.1 України та призначити покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.
Головуючий