Справа № 1-81/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28.04.2009  року              Южноукраїнський  міський суд Миколаївської області

у складі :   головуючого - судді  -  Савіна О.І.

           при секретарі  -  Прокопенко Л.Ю.  

           за участю прокурора -  Свінтковської В.В.

           за участю захисника  -  ОСОБА_1

                   за участю законного представника  неповнолітнього - ОСОБА_2

                   потерпілої -  ОСОБА_3

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м Южноукраїнська Миколаївської області,  українця, громадянина України, учня 11-Б класу  загальноосвітньої середньої школи №1 м. Южноукраїнськ, мешкаючого в АДРЕСА_1,   раніше не судимого

-  притягнутого до кримінальної відповідальності  за ч.1 ст. 185  КК України

ВСТАНОВИВ:

    Неповнолітній ОСОБА_2 24.02.2009 року біля 8 години, будучи учнем  Южноукраїнської загальноосвітньої середньої школи №1 розташованої   по бульвару Ак. Курчатова, 8 шляхом  вільного доступу, маючи при собі  ключ від  чоловічої роздягальні  спортивного залу зазначеної школи,  наданий  йому викладачем ввійшов в роздягальну та з кишені штанів  учня  8-Б класу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, переодягненого та   спрямованого  до спортивного залу на  урок  фізичного виховання таємно  викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson W580 i» IMEI 35344802926956 з картою пам'яті  на 512 МБ вартістю згідно  висновку  судово-товарознавчої  експертизи №41 від 19.03.2009 року 1386 гривень в якому знаходилась  сім-карта оператору мобільного зв'язку «SUPER Life» вартістю 50 гривень  на  рахунку якої знаходився час для здійснення дзвінків на  суму 9 гривень.  Того ж дня  з викраденого телефону  неповнолітній ОСОБА_2  вилучив,  зломав та викинув  сім-карту оператора мобільного зв'язку «SUPER Life»,  а сам  мобільний телефон  25.02.2009 року  обміняв на  телефон тієї ж фірми своєму знайомому  ОСОБА_6,  таким  чином розпорядився  викраденим  на власний розсуд. Своїми діями спричинив власниці  мобільного телефону  ОСОБА_3  матері неповнолітнього ОСОБА_5  матеріальну шкоду  на  загальну суму 1445 гривень.

             Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

             У  судовому  засіданні  захисник підсуднього  заявив клопотання  про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2  в зв'язку з дійовим каяттям,  посилаючись  на  те,  що  він раніше  не  судимий,  скоїв  злочин  невеликої тяжкості,  щиро кається,  активно  сприяв  розкриттю злочину, відшкодував шкоду в повному обсязі, за  місцем  проживання   та  навчання  характеризується  позитивно.  

   Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття даної справи,    думку захисника, який  клопотав про закриття кримінальної справи,  законного представника  неповнолітнього, потерпілої, а також думку неповнолітнього підсуднього, який  не заперечував проти  закриття кримінальної справи по нереабілітуючим обставинам,  а за цих підстав суд  вважає за можливе провадження по  кримінальній  справі  - закрити.  

 Відповідно до ст. 45 КК України, особу, що вперше  скоїла злочин невеликої   тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона  після  вчинення  злочину  щиро покаялася,  активно сприяла  розкриттю злочину  і  повністю  відшкодувала  завдані нею збитки або  усунула  заподіяну шкоду.

          Крім того, відповідно до ст. 165 КПК Україні, підлягає скасуванню обраний   відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

          Речові  докази: мобільний телефон «Sony Ericsson W580 i» IMEI 35344802926956 вилучений  03.03.2009 року у ОСОБА_7  - підлягає  поверненню ОСОБА_3;  пакет з вилученим  зламком  сім-карти оператору мобільного зв'язку  «SUPER Life», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області  -  підлягає  знищенню.

         На підставі викладеного та  керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 248, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4  притягнутого до кримінальної відповідальності  за ч. 1 ст. 185 КК України  звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим  каяттям.  

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4   по ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

          Речові  докази - мобільний телефон «Sony Ericsson W580 i» IMEI 35344802926956 вилучений  03.03.2009 року у ОСОБА_7  - повернути ОСОБА_3;  пакет з вилученим  зламком  сім-карти оператору мобільного зв'язку  «SUPER Life», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області  - знищити.

          На постанову може бути  подана апеляція  в Апеляційний суд  Миколаївської області  протягом 7 діб з дня її проголошення, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського  

міського суду                                                                                                              О.І. Савін