Справа № Провадження №22-ц-4745/12 22-ц/1090/6354/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія54Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

10.08.2012

УХВАЛА

08 серпня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Дельта банк”в особі Білоцерківського відділення, про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржують, а також в апеляційній скарзі відсутні вимоги, що ставляться апелянтом.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, проте в ній не вірно зазначена рішення на яке подано апеляційну скаргу.

Крім того позивачем в апеляційній скарзі не зазначаються вимоги щодо оскаржуваного рішення зокрема, не зазначено, яке судове рішення має бути прийнято апеляційним судом за результатами розгляду.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2