Справа № 22-ц-6997/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.

Провадження № 22-ц/1090/9945/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 27.12.2012

???????????????????????????????

УХВАЛА

19 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ банк “Фінанси та Кредит”.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу пропустивши строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. “1.14”ст.4 Закону України “Про судовий збір”при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 “Судовий збір”, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень, ухвал.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів того, що він звертався до суду першої інстанції з заявою для отримання копії оскаржуваної ухвали, а також не надано доказів того, що йому було відмовлено у отримані даної ухвали. Не містять таких доказів і матеріали справи.

В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_2 не підтверджено наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року.

Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 12 вересня 2012 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1