Справа №22-ц-1916/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

28.02.2012

УХВАЛА

28 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом приватного комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс”до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2012 року позов ПКПП “Теплокомунсервіс”задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій вказують, що додають до неї квитанцію про сплату судового збору, але дана квитанція в матеріалах справи відсутня.

Документи, що підтверджують сплату судового подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2