Справа №22-ц-1043/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

21.02.2012

УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство Київської обласної ради “Макарівське районне бюро технічної інвентаризації”, про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 копію вказаної ухвали отримав 30 січня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки не виправлені, а тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2