Справа №22-ц-40/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1

Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

26.01.2012

УХВАЛА

19 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року позов ПАТ “ПроКредит Банк”задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав 28 лютого 2011 року апеляційну скаргу, пропустивши строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_3 було направлено лише 17 лютого 2011 року про що свідчить копія конверту (а.с. –75, Т1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначає дати отримання даного рішення, а також жодної іншої підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2