Справа №3-1381/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року     м.  Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.  Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ «АТБ»,  проживає АДРЕСА_2  посвідчення водія НОМЕР_1 видане 13.09.2005 року МРЕВ м.  Новомосковська,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ по обслуговуванню м.  Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі ДП №059022 зазначено,  що 05.03.2008 року о 14.15 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗ 533603-240,  номерний знак НОМЕР_2,  проїхав перехрестя вул.  Дзержинського та вул.  Дніпровська м.  Павлограда на заборонний жовтий сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3. г) ПДР України,  за що передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 КУпАП.

Суд,  ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,  ознайомившись з поясненнями ОСОБА_1,  вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  а саме: проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При призначенні адміністративного стягнення суд з урахуванням обставин справи та особи правопорушника,  вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.