Справа №2-88/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному шлюбі з 12 липня 1997 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки. В липні 2005 року з причини взаємного непорозуміння вони припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. В теперішній час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір юридично оформити свої стосунки. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, оскільки проти позову вона не заперечує. Зазначена обставина є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні, у відсутність відповідачки, на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 1997 року у Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 (арк.спр.5). Шлюб зареєстрований вдруге.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини {аркхпр. 6).

Із пояснень позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою та зберігати сім'ю, вважає, що нерозірваний шлюб буде порушувати його особисті інтереси. Спору майнового характеру між ним та відповідачкою не існує.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Та обставина, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, розцінюється судом

як її небажання зберігати шлюб та сім'ю. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмовив задоволенні позову.

Оскільки на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 130,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1997 року у Торезькому відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя