Справа № 22ц - 3654 2006 р.                                       Головуючий у 1 інстанції Ковальов Ю.О.

Категорія 26                                                                             Доповідач Антоненко B.I.

         УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А, Тракало В.В.., при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Обухівського районного суду від 26 жовтня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає    задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цей недолік у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді від 12 вересня 2006 року.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2006 року позивачу було встановлено строк до 25 жовтня 2006 року для уточнення місця проживання відповідачки ОСОБА_2 та оплати судового збору в належному розмірі.

Оскільки позивач в наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, суд обґрунтовано постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин ухвала суду від 26 жовтня 2006 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду від 26 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.