Справа № 2-1077-09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Прокопчук А.В.,
при секретарі Нідзельській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово - комунальні послуги.
Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», у зв'язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.11.2008 складає 2448 грн. 10 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 286 грн. 99 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 87 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів 2448 грн. 10 коп. боргу за надані послуги теплопостачання, а також 286 грн. 99 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 87 грн. 40 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного провадження, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на 01.11.2008 року складає 2448 грн. 10 коп. Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з цим суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат, на інформаційно - технічне забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2448 грн. 10 коп. станом на 01.11.2008 року, а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохід держави; в іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-деннй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий :