Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Рубайла Г.Я.
суддів Романець Л.А., Орла А.І.
за участю прокурора Хомич С.П.
представник Кагарлицької виправної Кравченко В.І. колонії № 115
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 10 січня 2007 року кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2006 року, якою спільне подання начальника Кагарлицької ВК №115 та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрацїї Київської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м'яким задоволено і ОСОБА_1 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2005 року не відбута частина покарання у вигляді 1 року 7 місяців 10 днів позбавлення волі замінена обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 10 днів. Як вказано в постанові судді, ОСОБА_1 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2005 року за ст.286 ч.3, 69 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Станом на 24.09.2006 року ОСОБА_1 відбув 1/2 частину строку покарання, став на шлях виправлення. В зв'язку з цим, до засудженого ОСОБА_1 застосована ст.82 КК України і невідбута частина покарання замінена більш м'яким - обмеження волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову судді змінити, застосувавши до нього ст.82 КК України та не відбуту частину покарання замінити більш м'яким покаранням - у вигляді виправних робіт.
Справа № 11-а-10-2007 Категорія: заміна покарання більш м'яким
Головуючий у першій інстанції Кириченко В.І.
Доповідач Романець Л.А.
2
При цьому апелянт вказує, що він став на шлях виправлення, а той факт, що на час вчинення злочину він офіційно ніде не працював не може бути підставою для відмови у заміні більш м'якої міри покарання у вигляді виправних робіт.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить постанову судді скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Прокурор в апеляції зазначає, що рішення судді не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки засуджений суду надав довідку про забезпечення його робочим місцем у випадку заміни не відбутої частини покарання на більш м'яке покарання.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення прокурора та представника виправної колонії, які підтримали апеляції прокурора та засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляції засудженого та прокурора залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.
Як вбачається з матеріалів справи, до засудженого ОСОБА_1 судом застосована ст.82 КК України і не відбута частина покарання замінена більш м'яким - обмеження волі, оскільки він відбув 1/2 частину строку покарання, став на шлях виправлення.
З подання про заміну покарання більш м'яким та характеристики на засудженого, затверджених начальником Кагарлицької виправної колонії Київської області №115 вбачається, що колонія та спостережена комісія при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області звернулися до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 ст.82 КК України про заміну не відбутої частини покарання більш м'яке -у вигляді обмеження волі (ах. 1,2).
Враховуючи обставини справи, а також те, що на час засудження ОСОБА_1 не працював, тому суд обґрунтовано не застосував до засудженого більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт.
Підстав для зміни чи скасування постанови судді щодо засудженого ОСОБА_1 судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.
Постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Судді; Рубайло Г.Я.
Романець Л.А.
Орел А.І.