Справа №3-777/08

ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2008 року     м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. ,  розглянувши в залі суду м. Синельникове адміністративну справу,  яка надійшла від Синельниківської державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого першим заступником голови правління АТЗТ "Агро-Союз",  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше піддавався адміністративному стягненню,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Синельниківської ОДПІ при перевірці АТЗТ "Агро-Союз" встановлено порушення ведення податкового обліку,  що призвело до завищення бюджетного відшкодування за листопад 2007 року в сумі 497217, 51 грн.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до висновку Акту виїзної перевірки АТЗТ "Агро-Союз" від 15 січня 2008 року встановлені порушення:

·     п.2 Порядку нарахування,  виплат і використання коштів,  спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі,  затвердженого постановою №805 - неправомірно віднесено до податкового кредиту загальної декларації (розрахунки з бюджетом) за листопад 2007 року ПДВ в сумі 627222, 00 грн. (розподіл сум ПДВ,  які відносяться до складу податкового кредиту всіх категорій операцій,  що оподатковуються за ставкою 20 % або 0 % - перенос ПДВ з тваринництва в загальну на суму 626407, 00 грн. та ПДВ,  сплачений митним органам в сумі 815, 00 грн.);

·     п.2 Порядку нарахування,  виплат і використання коштів,  спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі,  затвердженого постановою №805,  п.5.12  ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість,  затвердженої наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166,  п.11.7.7.2 п.7.7  ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР - неправомірно включило до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2007 року ПДВ в сумі 497217, 51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи податковий орган провів позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування.

На підставі п.7.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість документальну невиїзну (камеральну) перевірку даних,  заявлених у податковій звітності з податку на додану вартість податковий орган проводить протягом тридцяти днів,  наступних за днем отримання податкової декларації. За наявності достатніх підстав вважати,  що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з

порушенням норм податкового законодавства,  податковий орган має право протягом такого самого строку провести позапланову виїзну (документальну) перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Відповідно до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - через два місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення визначається як одиничне правопорушення,  яке розпочавшись дією чи бездіяльністю особи,  далі здійснюється протягом більш-менш тривалого часу.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2008 року не містить інформації про час,  спосіб та обстановку вчинення правопорушення,  що тягне за собою вирішення питання про правильність обчислення строків стягнення та відповідно правильність порушення провадження по справі.

У зв'язку з тим,  що пройшли строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені  ст. 38 КУпАП,  провадження в ній повинно бути на підставі п.7 ч.1  ст. 247 КУпАП закрито.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,  п.7 ч.1  ст. 247 КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал №3-777/08 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи двохмісячного строку з дня виявлення адміністративного правопорушення.