Справа № 2-1744- 2009 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                           головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                           при секретарі -  КРАВЧЕНКО Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Станом на 01 листопада 2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за спожиту теплову енергію складає 702 грн. 46 коп. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити борг, в зв»язку з чим ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося за захистом порушених прав до суду.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2008 року в сумі 702 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання і фактично користуються послугами ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» безкоштовно, чим порушують вимоги чинного законодавства.

Відповідно до довідки ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію станом на 01 листопада 2008 року складає 702 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.  

           Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

    Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 30 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Таким чином, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 702 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 732 грн. 46 коп.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, суд -   

В И Р І Ш И В:

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 702 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 732 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

.